中國離“世界藥廠”的理想有多遠
2004-11-03
美國人哈沃德沒有社會保險，但治療他的心臟病需要約20萬美元，這是一個他幾乎承受不了的費用。為了省錢，哈沃德飛行了7500英里到了印度首都新德里的一家醫院。在這里他受到了良好的治療，最后的賬單是1萬美元。
越來越多的治病游客前來印度，以第三世界的價格享受第一世界的醫療。印度衛生署一位官員表示，去年有15萬“醫療游客”來到印度求醫，這個數字逐年大幅增加。這位官員認為，這是印度服務業全球化的表現，印度有機會成為“世界醫院”。
但在制藥方面，中國顯然領先一籌。印度《經濟時報》報道稱，美國醫藥咨詢服務公司IMS Health的副主席雷蒙德希爾說：“中國給人的總體印象是已經走在印度前面。”根據該公司最新的數據和估計，中國藥業市場規模到2010年將達到220億美元，成為全球第5大市場，而印度到那時還不會進入全球前10位。
瑞士羅氏集團制藥業務負責人威廉?伯恩斯在最近訪問印度時卻在贊揚中國。他說：“目前中國政府對投資制藥業的鼓勵措施要比印度力度大，印度此方面的努力要落后于中國。我們要看印度是否也像對待軟件行業那樣，將打造制藥業列入議事日程。”他還表示：“公司更看好中國的最主要因素是中國的專利環境要比印度好。”
那么，是否如同PC硬件和軟件生產，中印在醫藥和醫療方面也會在世界各逞勝場？
銀河證券研究所醫藥方向研究員劉彥明告訴《國際先驅導報》，目前中國和印度在醫藥醫療方面確實有比較優勢，但是雙方都面臨巨大的困難。中國的醫藥目前原料藥居多，跨國藥企現階段對中國更多的也是關注，比如中國恐怕只是輝瑞1%的市場，離“世界藥廠”的理想還很遠；而印度“世界醫院”的希望也并不現實，醫療都有自己的服務半徑，難以輻射全球。同時，西方國家都有完善的醫療保險體系，印度想參與這個體系也很困難。
劉彥明表示，中國在醫療方面，就水平而言并不遜于印度，但是中國醫院管理水平的低下阻礙了中國醫療國際化之路。